Кокрейновский обзор 1 или 2 единицы крови? Что показывает новый обзор о выборе объема эритроцитов при трансфузии

Трансфузиология Доказательная медицина

Что безопаснее и рациональнее: переливать одну или сразу две единицы эритроцитов? Международный систематический обзор сравнил эти стратегии у взрослых, детей и недоношенных новорожденных.

Анемия − частое осложнение у госпитализированных пациентов, особенно в онкогематологии, реанимации и неонатологии. Переливание эритроцитов остается основным методом коррекции, но этот ресурс дефицитен, дорог и сопряжен с рисками.

В 2014 году инициатива Choosing Wisely рекомендовала переливать 1 единицу эритроцитов за 1 трансфузию у стабильных взрослых пациентов, однако эта рекомендация базировалась на ограниченных данных. Для детей и новорожденных четких рекомендаций по объему переливания не существовало вовсе.

01

Цель исследования

Международная группа исследователей провела систематический обзор и метаанализ, чтобы сравнить эффективность и безопасность большего и меньшего объема эритроцитов при переливании у госпитализированных пациентов.

Ключевой исходСмертность
ДополнительноСрок госпитализации
ДополнительноПобочные эффекты
ДополнительноТромбозы и кровотечения
ДополнительноОбъем перелитой крови
02

Кого включили в обзор

Всего 12 исследований объединили данные 5 478 пациентов.

Взрослые

Онкогематология

Острые лейкозы (ОМЛ, ОЛЛ), интенсивная химиотерапия, высокодозная терапия, аутологичная и аллогенная ТГСК.

Взрослые

Послеродовая анемия

Гемодинамически стабильные женщины в послеродовом периоде.

Педиатрия

Дети

Возраст от 2 месяцев до 12 лет, тяжелая анемия.

Неонатология

Недоношенные

Гестационный возраст <32 нед или масса тела <1,5 кг, лечение в ОРИТ новорожденных.

Взрослые 2 единицы vs 1
Дети 15 мл/кг vs 10 мл/кг
Недоношенные 20 мл/кг vs 10–15 мл/кг
03

Что показали результаты

По основным клиническим исходам исследователи не нашли значимых различий между большими и меньшими объемами переливания.

Смертность
Риск летального исхода был сопоставим независимо от того, переливали одну или две единицы крови. Статистически значимого преимущества не выявлено.
Продолжительность госпитализации
Пациенты обеих групп проводили в стационаре примерно одинаковое время. Больший объем переливания не ускорял выписку.
Осложнения переливания
Частота побочных реакций — от аллергических до легочных осложнений — не различалась между группами.
Тромбозы и повторные кровотечения
Ни по одному из этих исходов значимой разницы не обнаружено.
Расход крови
Пациенты, которым переливали по 2 единицы за раз, получили за госпитализацию в среднем на 0,65 единицы эритроцитов больше. Это отражает стратегию переливания, а не дополнительную клиническую пользу.
04

Отдельные группы пациентов

Акушерство

Женщины с послеродовой анемией

Единственное исследование в этой группе не показало преимуществ переливания 2 единиц эритроцитов перед 1 — ни по длительности госпитализации, ни по частоте осложнений.

Педиатрия и неонатология

Данных пока недостаточно

Крупное исследование у более чем 3 000 детей не выявило разницы в смертности между дозами 15 и 10 мл/кг. Однако авторы подчеркивают: этих данных недостаточно для изменения клинических рекомендаций.

05

Практическая значимость

Главный вывод для взрослых
1 единица за 1 трансфузию

Результаты поддерживают рекомендацию Choosing Wisely у стабильных госпитализированных взрослых, включая пациентов с онкогематологическими заболеваниями и родильниц.

Больший объем не дает клинических преимуществ, но увеличивает расход дефицитного ресурса и потенциально повышает риски, связанные с инфузионной нагрузкой.

Для детей и недоношенных новорожденных вопрос остается открытым. Авторы призывают к новым исследованиям с постепенным уменьшением объемов переливания — вплоть до 5 мл/кг — с учетом того, что педиатрические дозы 10–20 мл/кг значительно выше взрослых (эквивалент примерно 4 мл/кг для человека весом 70 кг).

Стратегия «1 единица за 1 трансфузию» получила доказательную поддержку у взрослых. Педиатрия и неонатология пока остаются полем для дальнейших исследований.
Оригинал статьи 10.1002/14651858.CD015898.pub2